Desiderátum Apureño
Por: Oscar Adolfo Alvarado
Ya los
venezolanos y mucha dente del resto del mundo se ha enterado del inicio del
diálogo entre los representantes de la oposición de derecha agrupados en la MUD
y los representantes del Gobierno Bolivariano Venezolano, en la noche del
pasado Domingo 30 de Octubre y hasta casi el amanecer del día Lunes 31. Del tal
reunión no se conocen los detalles, pues de acuerdo a las experiencias pasadas
se aconseja mucha cautela y que los actores participantes mantengan, por los
momentos, en reserva las particularidades de los asuntos controvertidos en la
tertulia trasnochadora.
Lo que si es
cierto y muy aceptado por la gran mayoría de los venenzolanos, es que con el
inicio del conversatorio la tirantez o tensión bajó un poquito la “temperatura
febril” en los seguidores en los Dos polos contrapuestos; aunque los más
radicales insisten en seguir hachando sobre los troncos de la inquina para
sacar astillas de leña con las cuales atizar el fogón del conflicto. Sin embargo,
el segundo resultado, además de la baja de fiebre, es que por los momentos se
suspendieron las amenzasas de irle a entregar la carta de despido al Presidente
de la República, cosa que por cierto fue casi una declaración de guerra, pues
de sólo recordar los episodios en Abril de 2002, no imaginamos la respuesta de
la multitud apostada alrededor de Miraflores ante otro intento de golpe de
estado, esta vez personificado en la mayoría que ocupa el parlamento nacional.
Pero resulta
que ahora en las 72 horas posteriores al término de la primera reunión,
comienzan otra vez las expresiones beligerantes, las amenazas, el intento de chantaje
y hasta el ultimátum por parte del gobernador de Miranda en dar plazo hasta el
11 del presente mes; y, del presidente del parlamento estableciendo 10 o 12
días máximo para que se resuelvan las totales exigencias de la oposición, por
cierto éste último personaje tiene la desfachatez de acusar al Presidente
Maduro de utilizar un destemplado e impropio lenguaje, lo cual nos pone a
pensar sobre si el Diputado Ramos le han comenzado manifestaciones de Alzheimer,
particularmente por aquellas expresiones suyas sobre los militantes lechuguinos,
petimetres, mariposones, mariposones y ultramontanos de Primero Justicia.
Ahora
bien, es necesario estar conscientes que todas estas cosas que suceden y
seguramente van a seguir ocurriendo, forman parte de la diatriba política
común en cualquier parte del mundo, sólo
que en el caso de venezolano, la diatriba política tiene un interesado origen y
financiamiento foráneo, donde una entente de empresas multinacionales ha
estlablecido la meta de reapropiarse del inmenso potencial de hidrocarburos y
otros recursos venezolanos, por lo que ha tarifado entre sus costos de
inversión, los dólares que le entregan a la ultraderecha en este país. En consecuencia,
el diálogo es un obstáculo para el logro
de sus metas establecidas y por tanto,
como son los que pagan, ordenan la actitud beligerante hasta para con el propio
Jorge Bergoglio, en funciones de líder de la religión católica.
Si la
actitud de los dirigentes de oposición, ante una posibilidad de diálogo, fuese
realmente representativa de la inmensa mayoría de sus militantes de base,
quienes al igual que los militantes del gobierno sufren los rigores de las
dificultades y carencias por la situación nacional, entonces deberían actuar en
correspondencia a las expectativas de su gente por lo siguiente:
1ero. Un diálogo es también una discusión, debate,
intercambio o contacto que surge, se realiza o hace con la finalidad, objetivo
o propósito de lograr un acuerdo. En consecuencia es un error garrafal asumir
el diálogo como el espacio donde se confronta el adversario para hacerlo
claudicar. Eso en política no es posible porque la claudicación es la derrota
con su pesada carga de vergüenza y es obvio que quienes tienen el poder
político no lo van entregar sin dar la pelea, entendida está en los naturales
espacios democráticos, y si llegase el adversario a salirse de ello,
logicamente tendrá respuestas recíprocas y quizás más contundentes.
2do. Dentro de lo que se denomina MUD existen muchos
desencuentros porque allí no se logran consensuar las aspiraciones o intereses
de los diversos grupos que la conforman, esto ha profundizado sus divergencias
y solamente Cuatro Organizaciones imponen sus criterios, pero a la vez entre
ellas recelan enormemente y tal situación ha derivado en acciones erróneas y
ejecutorias anarquistas, cuyo fracaso produjo efectos frustrantes en sus
militantes y enervó conductas en los más radicales o violentos.
3ero. Las grandes mayorías que sufren los rigores exigen
que ante el conflicto actual los dirigentes no asuman una conducta
controversial, sino más bien que acepten el diálogo con una actitud
colaborativa, es decir, que el diálogo implique negociación política y
cooperación mutua donde los adversarios políticos coloquen en primer término el
interés nacional, lo cual implica el imperativo de que ambos tienen que cederen sus posiciones para que ambos
también ganen y en consecuencia gana el país.
En conclusión,
pues el espacio no permite profundizaciones teóricas, nuestra modesta opinión a
recoger las inquietudes colectivas provenientes de distintas tendencias que se
expresan en la calle, es que la mayor parte de la gente común y sensata (pues
trato de eludir los extremistas) desea que prime la tolerancia mediante el
respeto al otro y la avloración de las diferencias de pensamiento; que construyamos
mejores relaciones de coexistencia política pacífica; que la inteligencia se
eleve sobre la testarudez y dearrollemos más idóneas capacidades para encontrar
resoluciones para problemas comunes; y que sigamos los caminos de la reflexión
y la creatividad para encontrar vías de intercambio interpersonales en medio de
la adversidad de ideas y opiniones políticas. Porque en definitiva aunque soy
un escéptico religioso comparto la frase de Juan XXIII, al decir: “La
justicia se defiende con la razón y no con las armas. No se pierde nada con la
Paz pero puede perderse todo con la guerra.” (Santa Rosa, Biruaca,
02/11/2016). Desideratum_apure@yahoo.com
0 comentarios:
Publicar un comentario